Rusia obtiene fallo favorable en arbitraje internacional sobre Crimea, el Mar de Azov y el Estrecho de Kerch
La Federación de Rusia anunció este martes que obtuvo una resolución favorable en el prolongado arbitraje internacional iniciado por Ucrania hace una década ante la Corte Permanente de Arbitraje (CPA) de La Haya, relacionado con los derechos de los Estados ribereños en el Mar Negro, el Mar de Azov y el Estrecho de Kerch.
De acuerdo con el comunicado oficial difundido por Moscú, el tribunal arbitral constituido conforme al Anexo VII de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar emitió un fallo unánime tras diez años de procedimiento, rechazando la mayoría de las reclamaciones presentadas por Ucrania.
Según la versión del gobierno ruso, el tribunal desestimó las acusaciones de Kiev que sostenían que Moscú había infringido diversas disposiciones de la Convención del Derecho del Mar en las aguas que rodean Crimea.
Asimismo, el fallo habría rechazado las pretensiones ucranianas de recuperar el control sobre recursos energéticos, pesqueros y otros activos ubicados en las aguas adyacentes a la península de Crimea y al Mar de Azov, además de negar solicitudes de compensación económica por la explotación de dichos recursos.
Rusia destacó que los intentos de Ucrania de cuestionar la soberanía rusa sobre Crimea y las zonas marítimas circundantes no prosperaron dentro del procedimiento arbitral.
Estatus del Estrecho de Kerch y del Mar de Azov
Uno de los puntos más relevantes del caso se refiere al estatus jurídico del Estrecho de Kerch y del Mar de Azov.
De acuerdo con Moscú, el tribunal rechazó la petición ucraniana de considerar el estrecho como una vía marítima internacional abierta al tránsito de embarcaciones de cualquier país, incluidos buques militares.
Las autoridades rusas sostienen que el laudo reconoce formalmente a estas aguas como aguas interiores vinculadas al territorio soberano del Estado, una interpretación que Moscú considera una victoria jurídica de gran relevancia estratégica.
Puente de Crimea y actividades rusas
El tribunal también examinó varias reclamaciones relacionadas con la construcción del Puente de Crimea, una infraestructura inaugurada por Rusia tras la incorporación de Crimea en 2014.
Según el comunicado ruso, los árbitros concluyeron que la construcción del puente, el traslado de plataformas de perforación bajo jurisdicción rusa y las inspecciones realizadas por guardias fronterizos en el Estrecho de Kerch fueron compatibles con la Convención sobre el Derecho del Mar.
Moscú afirmó además que fue rechazada la petición ucraniana para desmantelar la estructura, así como las acusaciones de que el puente obstaculiza la navegación en la zona.
Cuestiones ambientales
El único aspecto en el que el tribunal formuló observaciones críticas hacia Rusia estuvo relacionado con ciertos procedimientos de evaluación de impacto ambiental durante la construcción del Puente de Crimea, un puente energético y un gasoducto que cruzan el Estrecho de Kerch.
Según el fallo citado por Rusia, las evaluaciones ambientales se realizaron en plazos demasiado breves y no abarcaron todas las estaciones del año, además de que algunos resultados no fueron publicados adecuadamente.
No obstante, el tribunal determinó que no era necesario ordenar reparaciones, indemnizaciones ni medidas adicionales, al considerar que no se acreditó daño ambiental derivado de las obras.
Importancia geopolítica
La decisión marca un nuevo capítulo en la prolongada disputa entre Rusia y Ucrania sobre el control y la jurisdicción de las aguas estratégicas del Mar Negro, el Mar de Azov y el Estrecho de Kerch, una zona clave para el comercio, la seguridad regional y el acceso marítimo en Europa Oriental.
Mientras Moscú presenta el fallo como una victoria decisiva en el ámbito jurídico internacional, es previsible que la interpretación de sus alcances continúe siendo objeto de controversia política y diplomática entre ambas partes.