Reaparece el fantasma de una huelga en las grandes ligas por la propuesta de dueños de un tope salarial
Por VarDeportivo
Los dueños de MLB pusieron sobre la mesa un tope salarial estricto por primera vez desde 1994. La propuesta abre una negociación de alto riesgo. También reactiva el recuerdo de la huelga que canceló la Serie Mundial y fracturó la relación con los jugadores.
La propuesta presentada por los dueños fija para 2027 un piso de nómina de 171.2 millones de dólares y un techo de 245.3 millones, ambos calculados bajo la lógica del Competitive Balance Tax e incluyendo beneficios a jugadores. MLB además planteó un reparto 50-50 de los ingresos del beisbol y un convenio de siete años, de 2027 a 2033.
El punto político es claro. El sindicato ha rechazado históricamente cualquier tope duro. Por eso la discusión no es solo económica. También es una batalla por control del mercado laboral.
MLB sostiene que 12 clubes tendrían que aumentar su gasto combinado en 617 millones de dólares para cumplir el piso de 2027. El argumento oficial es de equilibrio competitivo. La liga vende la idea como una vía para evitar que equipos pequeños recorten plantilla y aspiraciones.
La misma propuesta obligaría a ocho clubes a reducir su nómina combinada en 578 millones de dólares. Entre los equipos citados por MLB aparecen Dodgers, Mets, Yankees, Blue Jays, Phillies, Red Sox, Padres y Braves.
|
Variable |
Dato verificado |
Implicación |
|
Piso 2027 |
171.2 mdd |
Empuja a
clubes de bajo gasto a invertir más |
|
Techo 2027 |
245.3 mdd |
Limita
nóminas de grandes mercados |
|
Equipos bajo
el piso |
12 |
Subida
combinada de 617 mdd |
|
Equipos sobre
el techo |
8 |
Recorte
combinado de 578 mdd |
|
Duración
propuesta |
2027-2033 |
Siete años de
nuevo convenio |
La última vez que los dueños intentaron imponer un tope duro fue en 1994. El conflicto derivó en una huelga de siete meses y medio. El golpe fue histórico: la Serie Mundial se canceló por primera vez en 90 años.
MLB no tiene tope salarial duro como la NFL, la NBA o la NHL. Opera con un impuesto de lujo, conocido como Competitive Balance Tax. Ese sistema no prohíbe gastar más. Solo encarece hacerlo. La diferencia es central en esta discusión.
Con información e imagen de https://vardeportivo.com/