Presidente de Colombia defiende ajustes presupuestales y cuestiona recursos para la Jurisdicción Especial para la Paz
El presidente de Colombia, Abelardo De La Espriella, respondió a las advertencias formuladas por el presidente de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), Alejandro Ramelli, sobre iniciativas presupuestales y legislativas que, según el magistrado, podrían afectar la independencia y el funcionamiento de esa jurisdicción.
El mandatario hizo referencia a las declaraciones públicas de Ramelli y al oficio PRS-239-2026, del 18 de septiembre de 2026, mediante el cual el presidente de la JEP puso la situación en conocimiento de la Fiscalía de la Corte Penal Internacional (CPI).
- Ver Comunicado completo en X:
https://x.com/ABDELAESPRIELLA/status/2101707251241152542
De La Espriella rechazó esa interpretación y sostuvo que la discusión del Presupuesto General de la Nación y la definición de prioridades de gasto forman parte de las atribuciones constitucionales del Gobierno y del Congreso.
“La justicia se respeta, pero los recursos de los colombianos se cuidan”, aseguró.
Las cifras mencionadas por el presidente
En su pronunciamiento, De La Espriella señaló que la JEP recibió una asignación de aproximadamente 777,069 millones de pesos en 2025 y que en 2026 opera con cerca de 744,659 millones.
Para 2027, la JEP solicitó 947,642 millones de pesos, mientras que en el proyecto presupuestal se contemplan 821,803 millones.
El presidente sostuvo que esa diferencia no debe interpretarse automáticamente como una represalia contra la jurisdicción.
“Eso no es asfixia ni venganza: es responsabilidad fiscal. No acepto que cada peso no aprobado se presente como un castigo. Los recursos públicos no son infinitos”, afirmó.
Cuestionamientos sobre resultados y gasto
De La Espriella también cuestionó la relación entre los recursos asignados a la JEP y sus resultados judiciales. Afirmó que las primeras decisiones restaurativas llegaron tardíamente y planteó que la gestión administrativa de la jurisdicción debe estar sometida a criterios de eficiencia, control y rendición de cuentas.
El mandatario sostuvo que respetar la independencia judicial no implica que las solicitudes presupuestales de una institución deban quedar por fuera del escrutinio público.
“Respeto la independencia judicial y la libertad de los jueces para decidir, pero no acepto que se pretenda volver inmune la gestión administrativa frente al control, la eficiencia y la rendición de cuentas”, dijo.
La posición de la JEP
La JEP mantiene una posición distinta. Su presidente ha señalado que los recursos solicitados son necesarios para afrontar una etapa decisiva de investigaciones, audiencias, protección de víctimas y comparecientes, presencia territorial y seguimiento de las decisiones adoptadas por la jurisdicción.
Ramelli ha advertido además que trasladar otros 100,000 millones de pesos podría comprometer la capacidad operativa de la institución y ha planteado el asunto ante instancias internacionales.
Prioridad a la justicia ordinaria
De La Espriella afirmó que su Gobierno dará prioridad al fortalecimiento de la Rama Judicial ordinaria, al considerar que millones de procesos permanecen rezagados y que numerosos despachos trabajan con limitaciones de personal, infraestructura y tecnología.
“Una reasignación fundada en las prioridades públicas no constituye una interferencia: es gobernar”, indicó.
El debate enfrenta así dos posiciones: por un lado, el Gobierno sostiene que tiene la obligación de revisar el gasto, exigir resultados y distribuir recursos limitados entre las distintas instituciones del Estado; por otro, la JEP advierte que una reducción significativa de su presupuesto puede afectar el cumplimiento de las funciones que le fueron asignadas en el marco del Acuerdo de Paz.
La discusión continuará en el Congreso durante el trámite del Presupuesto General de la Nación para 2027.
Salario del Presidente de la JEP
En su mensaje, Abelardo de la Espriella también criticó que se haya subido el sueldo Alejandro Ramelli:
"El propio presidente de la JEP ha pasado, según cifras difundidas en el debate público, de recibir un salario aproximado de 32 millones de pesos mensuales en 2018 a más de 55 millones como presidente, con ingresos acumulados estimados en alrededor de 4.500 millones de pesos desde que es magistrado de esa jurisdicción", señaló.
