PAN cuestiona deuda, corrupción y crisis en servicios de salud
Por redacción
Diputados panistas advierten que transferencias sociales no sustituyen medicamentos, educación ni servicios públicos de calidad
Ciudad de México.— Diputados del PAN cuestionaron los resultados del gobierno federal en materia económica y social y advirtieron que el crecimiento de la deuda, los señalamientos de corrupción y las deficiencias en servicios como salud y educación contrastan con el balance presentado por el Ejecutivo en su Segundo Informe de Gobierno.
Durante el análisis de las políticas económica y social, el coordinador de la bancada panista, José Elías Lixa Abimerhi, sostuvo que la evaluación debe partir de los resultados que reciben las familias y no únicamente del monto del gasto público.
“Más deuda, corrupción y hospitales sin medicamentos no pueden presentarse como bienestar”, afirmó.
En materia económica, el diputado Luis Agustín Rodríguez Torres cuestionó el endeudamiento previsto para 2027, de alrededor de 1.7 billones de pesos, particularmente ante la reducción de recursos para sectores estratégicos como energía.
El legislador señaló que los recortes en la Comisión Federal de Electricidad (CFE), transmisión eléctrica y exploración de Petróleos Mexicanos (Pemex) ocurren mientras distintas regiones del país enfrentan problemas de generación y apagones.
“México no necesita administrar estancamiento, necesita crecer, producir y generar empleos dignos”, sostuvo.
Rodríguez Torres propuso impulsar una agenda solar para ampliar la generación de energías limpias y fortalecer la infraestructura de generación y distribución eléctrica.
A su vez, la diputada Genoveva Huerta Villegas señaló que el Informe de Gobierno debe servir para la rendición de cuentas y no para la propaganda.
Advirtió que el aumento de la deuda pública y de su costo financiero compite con recursos que podrían destinarse a rubros como escuelas, medicamentos y seguridad.
También demandó esclarecer el llamado huachicol fiscal, determinar el daño ocasionado al erario e identificar a las empresas involucradas, funcionarios responsables y beneficiarios finales.
En materia social, la diputada Elisa Paola Zamora Ramírez sostuvo que un mayor gasto público no necesariamente implica mejores resultados para la población.
Señaló que los apoyos económicos pierden capacidad para reducir la pobreza cuando las familias deben utilizar parte de ese dinero para comprar medicamentos que deberían recibir gratuitamente en las instituciones públicas.
La legisladora agregó que las becas tampoco sustituyen a maestros, escuelas en buenas condiciones o aprendizajes de calidad, por lo que consideró necesario complementar las transferencias con mejores servicios de salud y educación, vivienda, empleo formal y oportunidades de desarrollo.
El diputado Éctor Jaime Ramírez Barba cuestionó, en particular, que las transferencias económicas sean utilizadas como indicador de bienestar cuando persisten problemas de abasto de medicamentos y atención médica.
“Un gobierno que deposita dinero, pero obliga a la familia a comprar la medicina que no encontró en la clínica no ha garantizado el bienestar”, afirmó.
Ramírez Barba propuso fortalecer la evaluación y fiscalización de los programas sociales mediante un padrón social único y auditable, evaluaciones independientes y un esquema de financiamiento sanitario que garantice el acceso efectivo a medicamentos.
También planteó recuperar aprendizajes e infraestructura educativa y avanzar hacia un Sistema Nacional de Cuidados.
Los legisladores panistas coincidieron en que los programas sociales deben mantenerse como derechos y políticas públicas, pero acompañados de transparencia, evaluación y servicios públicos eficientes.
Afirmaron que el incremento de la deuda y del gasto público no puede presentarse como resultado suficiente mientras las familias continúen cubriendo de su bolsillo las deficiencias de servicios como salud y educación.