El gobierno de los Estados Unidos prohibió la IA más poderosa del mundo

El gobierno de los Estados Unidos prohibió la IA más poderosa del mundo
Imagen creada con ChatGPT

Citando aspectos de seguridad nacional, el gobierno de los Estados Unidos emitió una directiva de control de exportaciones para suspender todo acceso a Fable 5 y Mythos 5 de Anthropic por parte de cualquier nacional extranjero, ya sea dentro o fuera de Estados Unidos, incluidos los empleados de Anthropic que sean nacionales extranjeros.

Los dos modelos fueron liberados por Anthropic el 9 de junio de 2026 y desactivados tres días después, el 12 de junio.

Imagen creada con Claude AI

Después de que la administración Trump declarara que los modelos representan riesgos para la seguridad, Anthropic desactivó abruptamente Fable 5 y Mythos 5 para todos sus clientes a fin de garantizar el cumplimiento de la instrucción gubernamental.

El acceso a todos los demás modelos de Claude no se vio afectado.

De acuerdo con The Wall Street Journal, el secretario de Comercio, Howard Lutnick, envió el viernes una carta al director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, informándole que los últimos modelos de la compañía, Fable 5 y Mythos 5, están sujetos a restricciones de exportación, según confirmó un funcionario del gobierno.

Esto significa que su uso por parte de clientes fuera de Estados Unidos y ciudadanos extranjeros dentro del país está prohibido.

Anthropic expresó su desacuerdo con las acciones del gobierno, calificándolas de malentendido.

Imagen creada con ChatGPT

Funcionarios de la administración indicaron a Axios que la decisión se tomó después de que otra compañía afirmara haber logrado "burlar" (jailbreak) las salvaguardas de Mythos, lo que encendió alarmas sobre posibles riesgos de seguridad nacional.

La misma fuente señaló que el gobierno había intentado previamente que Anthropic pausara el lanzamiento de los modelos sin éxito, lo que habría derivado en la carta de control de exportaciones.

Problemas previos de Anthropic con el Pentágono

Según The Wall Street Journal, el ejército estadounidense utilizó a Claude en su incursión de enero de 2026 en Venezuela para capturar al presidente Nicolás Maduro. Se desconoce cómo se utilizó exactamente a Claude.

  • El 24 de febrero de 2026, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, amenazó con excluir a Anthropic de la cadena de suministro del Departamento de Defensa antes del 27 de febrero si Anthropic no permitía el uso sin restricciones de Claude, o invocaría la Ley de Producción de Defensa para exigir su uso sin restricciones sin un acuerdo.
  • El 26 de febrero, Anthropic rechazó las exigencias del Pentágono de eliminar las medidas de seguridad de la IA.
  • El 27 de febrero, después de la fecha límite, el presidente Donald Trump ordenó a las agencias del gobierno estadounidense que dejaran de usar los modelos desarrollados por Anthropic.

Declaración de Anthropic sobre la directiva del gobierno estadounidense de suspender el acceso a Fable 5 y Mythos 5.
12 de junio de 2026

El gobierno estadounidense, citando a las autoridades de seguridad nacional, ha emitido una directiva de control de exportaciones para suspender el acceso a Fable 5 y Mythos 5 a cualquier ciudadano extranjero, ya sea dentro o fuera de Estados Unidos, incluyendo a los empleados extranjeros de Anthropic. Como consecuencia de esta orden, debemos desactivar Fable 5 y Mythos 5 de forma inmediata para todos nuestros clientes a fin de garantizar su cumplimiento. El acceso a los demás modelos de Anthropic no se verá afectado.

Hoy a las 17:21 (hora del este) recibimos la directiva del gobierno. La carta no especificaba los motivos de su preocupación por la seguridad nacional. Entendemos que el gobierno cree haber descubierto un método para eludir, o "desbloquear", Fable 5. Analizamos una demostración de esta técnica para identificar algunas vulnerabilidades menores ya conocidas. Estas vulnerabilidades parecen relativamente sencillas, y hemos comprobado que otros modelos disponibles públicamente también las detectan sin necesidad de recurrir a técnicas de evasión.

La postura de Anthropic con respecto a las medidas de seguridad de Fable, tal como se expone en nuestra publicación de blog de lanzamiento , es la siguiente:

  • Hemos implementado estrictas medidas de seguridad que reducen considerablemente la probabilidad de que Fable se utilice indebidamente para tareas relacionadas con la ciberseguridad (entre otras). De hecho, nuestras medidas de seguridad son tan estrictas que muchos usuarios se han quejado de que son excesivamente amplias.
  • En las semanas previas al lanzamiento de Fable, Anthropic trabajó con el gobierno de EE. UU., la AISI del Reino Unido, múltiples organizaciones privadas externas y equipos internos para poner a prueba las medidas de seguridad de Fable durante miles de horas en total.
  • Estas pruebas demostraron que las medidas de seguridad de Fable son sustancialmente más efectivas que las de cualquier modelo implementado anteriormente.
  • Ningún probador ha podido encontrar todavía un jailbreak universal , un método que pueda eludir de forma muy amplia las medidas de seguridad del modelo y desbloquear una amplia gama de capacidades cibernéticas.
  • Sospechamos que ningún proveedor de modelos puede lograr una resistencia perfecta a los jailbreaks en la actualidad. Todas las medidas de seguridad utilizadas en la industria son vulnerables a jailbreaks no universales (que pueden obtener información confidencial en circunstancias específicas), y es probable que en el futuro se descubran jailbreaks universales. Lo dejamos claro cuando lanzamos Fable 5.
  • Dado que la resistencia perfecta a los jailbreaks no parece ser posible hoy en día, Anthropic adoptó una estrategia de defensa en profundidad con Fable 5. Nuestro objetivo era que los jailbreaks fueran limitados (en el caso de jailbreaks no universales) o muy costosos de producir (en el caso de jailbreaks universales), y combinar esto con una monitorización exhaustiva para detectar y neutralizar rápidamente cualquier ataque exitoso. Esta es también la razón por la que Anthropic ha exigido la retención de datos de los clientes durante 30 días con Fable, un cambio de política que conlleva costes reales para nosotros con respecto a los clientes , pero que nos permite investigar y mitigar los jailbreaks.
  • Respaldamos esta estrategia de defensa en profundidad. Reduce los riesgos que plantea Fable, haciéndolos comparables a los riesgos de los modelos existentes que ya se utilizan en la industria.
  • Ni siquiera hemos recibido información sobre una posible fuga de memoria no universal preocupante que haya tenido consecuencias perjudiciales. Las posibles fugas de memoria que se nos han comunicado son respuestas totalmente benignas o hallazgos menores que no aportan ninguna ventaja específica a los Mitos.
  • Hasta la fecha, el gobierno solo nos ha proporcionado información verbal sobre una posible vulnerabilidad limitada y no universal, que consiste básicamente en solicitar al modelo que lea un código fuente específico y corrija cualquier fallo de software. Entendemos que se compartió con el gobierno una posible vulnerabilidad. Hemos revisado un informe que creemos que fundamenta la directiva gubernamental y hemos comprobado que el nivel de capacidad que se muestra en él está ampliamente disponible en otros modelos (incluido el GPT-5.5 de OpenAI ) y que los responsables de la seguridad de los sistemas lo utilizan a diario. Compartiremos más detalles en las próximas 24 horas.

Estamos cumpliendo con la directiva legal del gobierno y estamos revocando el acceso a Fable 5 y Mythos 5 para todos los usuarios. Sin embargo, no estamos de acuerdo en que el descubrimiento de una posible vulnerabilidad limitada deba ser motivo para retirar un modelo comercial implementado para cientos de millones de personas. Si este criterio se aplicara a toda la industria, creemos que paralizaría prácticamente todos los nuevos lanzamientos de modelos para todos los proveedores de modelos de vanguardia.

Como hemos manifestado públicamente, creemos que el gobierno debería tener la facultad de bloquear despliegues inseguros, mediante un proceso legal transparente, justo, claro y basado en hechos técnicos. Esta acción no se ajusta a dichos principios.

Pedimos disculpas por las molestias ocasionadas a nuestros clientes. Creemos que se trata de un malentendido y estamos trabajando para restablecer el acceso lo antes posible.