Departamento de Justicia de EU acusa a jueces de Minnesota de violar ética al dar información al The New York Times
Por corresponsales
Washington, D.C., 30 septiembre — El Departamento de Justicia de Estados Unidos presentó una denuncia por mala conducta judicial contra siete jueces federales de Minnesota, a quienes acusa de haber utilizado su posición para hablar con The New York Times sobre casos migratorios y asuntos de política pública que, según el gobierno, aún se encuentran bajo consideración judicial.
La denuncia señala al juez Patrick J. Schiltz, al juez John R. Tunheim y a otros magistrados del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Minnesota, cuyos nombres no fueron revelados en el documento presentado por el Departamento de Justicia.
El conflicto surgió después de que The New York Times publicó el 17 de septiembre un artículo sobre el incremento de votos obtenido por Donald Trump en Minnesota y la situación política y migratoria del estado. Según la denuncia, Schiltz concedió una entrevista de 90 minutos al periódico y otros seis integrantes del tribunal federal también aceptaron hablar con periodistas sobre los acontecimientos registrados durante el invierno pasado.
El Departamento de Justicia sostiene que los jueces federales tienen prohibido comentar públicamente sobre casos pendientes, así como realizar declaraciones políticas o de política pública relacionadas con asuntos que están o estuvieron bajo su consideración.
“Siete jueces federales del Distrito de Minnesota hablaron con The New York Times sobre varios casos, algunos de los cuales aún están en curso, de una manera que el Departamento de Justicia considera una clara violación de sus deberes éticos”, afirmó el fiscal general Todd Blanche.
Blanche sostuvo que la conducta de los magistrados “ha socavado la confianza pública en un poder judicial imparcial en Minnesota”. El fiscal general adjunto interino, Trent McCotter, acusó a los jueces de buscar exposición mediática en torno a las políticas migratorias.
La denuncia también cuestiona que los magistrados hayan realizado declaraciones públicas relacionadas con la aplicación de las leyes migratorias, al considerar que ello podría generar dudas sobre su imparcialidad en futuros procedimientos.
Por ello, el Departamento de Justicia solicitó que los jueces que hablaron con The New York Times se recusen de cualquier asunto relacionado con el Departamento de Seguridad Nacional (DHS), bajo el argumento de que existe una duda razonable sobre su imparcialidad en casos que involucren a esa dependencia.
Además, pidió al Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito** iniciar una investigación sobre la presunta conducta indebida y las posibles violaciones éticas de los jueces del Distrito de Minnesota.
Stanley E. Woodward Jr., fiscal general adjunto, defendió la necesidad de preservar la independencia y la integridad del Poder Judicial, pero sostuvo que la confianza pública en los tribunales depende de que los jueces mantengan su imparcialidad y eviten intervenir públicamente en controversias políticas.
El Departamento de Justicia afirmó que la denuncia busca establecer un foro para revisar la conducta de los magistrados y mantener la aplicación de las leyes migratorias federales ante los tribunales.