Colombia: Observadores electorales internacionales rechazan denuncias de fraude de Gustavo Petro
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, volvió a cuestionar los resultados de la primera vuelta presidencial al denunciar un supuesto fraude electoral relacionado con presuntas inconsistencias en el software electoral, el censo de votantes y la distribución de mesas de votación.
Sin embargo, tanto la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea (MOE-UE) como la Misión de Observación Electoral de Colombia (MOE) rechazaron que existan evidencias que respalden esas acusaciones.
Petro aseguró que cuenta con información que demostraría alteraciones en el sistema electoral y sostuvo que detectó cambios en el número de puestos y mesas de votación, así como presuntas irregularidades en el censo electoral.
El mandatario afirmó que estaba dispuesto a presentar esos datos ante las autoridades competentes y señaló que no reconocía plenamente los resultados preliminares del preconteo.
Frente a estas declaraciones, el jefe de la misión electoral de la Unión Europea, Esteban González Pons, afirmó que los observadores internacionales no encontraron evidencia de fraude ni de manipulación de los resultados.
El funcionario señaló que los candidatos y partidos tuvieron acceso a los mecanismos de auditoría del sistema y que ninguno presentó objeciones sustentadas sobre el procesamiento de los votos.
La misión europea calificó la elección como un proceso "transparente y creíble".
La misión europea también destacó que la Registraduría organizó los comicios de manera eficaz y transparente, pese a los desafíos logísticos y de seguridad existentes en algunas regiones del país.
Según el informe preliminar, los funcionarios electorales actuaron con profesionalismo e independencia durante toda la jornada electoral.
Por su parte, la Misión de Observación Electoral de Colombia explicó que varias de las supuestas anomalías señaladas por Petro corresponden a ajustes operativos normales, particularmente en el voto de colombianos en el exterior, donde la jornada electoral se extiende durante varios días.
La organización indicó que los datos presentados por el presidente no constituyen evidencia de fraude y que las cifras cuestionadas tienen explicaciones administrativas verificables.
Además de la Unión Europea, la misión de observación de la Organización de los Estados Americanos también reportó que la jornada transcurrió de forma cívica, ordenada y conforme a los procedimientos establecidos, sin detectar irregularidades que pusieran en duda la integridad de la votación.
En referencia a las críticas de Petro sobre el software, la misión indicó que no halló evidencia de alteración de los datos transmitidos y recordó que la Registraduría decidió no hacer público el código fuente por razones de seguridad del sistema.
Con relación específica a las presidenciales del 31 de mayo, la MOE reiteró que los resultados conocidos reflejan la voluntad mayoritaria de los votantes y que cualquier disputa debe canalizarse mediante los recursos legales previstos en la legislación electoral.
