Cámara de Representantes aprueba limitar facultades bélicas de Trump en Irán
La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó una resolución para limitar las facultades de guerra del presidente Donald Trump en el conflicto con Irán, en una votación de 215 votos a favor y 208 en contra, que supone uno de los mayores desafíos que ha enfrentado en el Congreso desde el inicio de la guerra.
Cuatro representantes republicanos -Thomas Massie (Kentucky), Brian Fitzpatrick (Pensilvania), Tom Barrett (Michigan) y Warren Davidson (Ohio)- rompieron con su partido y se unieron a los demócratas, configurando una rara reprimenda bipartidista a la política de Trump hacia Irán.
Massie ha sido crítico desde hace tiempo con la decisión del presidente de ir a la guerra con Irán sin una autorización explícita del Congreso y en sus declaraciones tras la votación enfatizó el costo económico del conflicto, aludiendo al alza de los combustibles y de los insumos agrícolas entre sus electores en Kentucky.
Barrett, por su parte, subrayó el cansancio de la opinión pública con la guerra, mientras Fitzpatrick justificó su voto en términos estrictamente legales, alegando que la Ley de Poderes de Guerra establece con claridad que las operaciones militares de esa magnitud deben ser debatidas y autorizadas por el Legislativo.
La reacción de Trump y la Casa Blanca
Trump respondió con dureza a la decisión de la Cámara en un mensaje publicado en su red Truth Social la mañana del jueves, en el que calificó la votación de “sin sentido” y acusó a los demócratas de anteponer su “odio” hacia él por encima de la seguridad nacional.
El presidente sostuvo que la resolución llega “en medio” de sus negociaciones finales para poner fin a la guerra con la República Islámica de Irán y tildó de “corruptos” a los cuatro republicanos que votaron con la oposición, a quienes describió como “oportunistas” que deberían “avergonzarse”.
Qué aprobó la Cámara
La resolución es un instrumento bajo la Ley de Poderes de Guerra que ordena al presidente terminar el uso de fuerzas armadas estadounidenses en hostilidades contra Irán, salvo que el Congreso apruebe una declaración formal de guerra o una autorización específica para el uso de la fuerza
Se trata de una resolución concurrente, por lo que no requiere la firma del presidente y, en la práctica, tiene un carácter principalmente simbólico: expresa la voluntad política de la Cámara y, de aprobarse en el Senado, aumenta la presión sobre el Ejecutivo, pero su fuerza jurídica está en disputa y la Casa Blanca ya la ha calificado de inconstitucional.
La iniciativa fue impulsada por la bancada demócrata, que desde el inicio de la guerra con Irán ha promovido distintos intentos para acotar el margen de maniobra del mandatario, todos ellos fallidos en votaciones anteriores en la propia Cámara.
Este nuevo esfuerzo se produce cuando el conflicto, iniciado tras una operación conjunta con Israel el 28 de febrero contra objetivos iraníes, está a punto de cumplir 100 días, en medio de un creciente malestar social por el impacto del conflicto y la falta de una estrategia de salida clara.
Próximos pasos en el Congreso
Tras la aprobación en la Cámara de Representantes, la resolución pasará ahora al Senado, donde una versión similar ya superó un voto procesal el mes pasado, con el apoyo de algunos senadores republicanos que se sumaron a la minoría demócrata.
Sin embargo, incluso si la Cámara alta aprueba el texto, el estatus de esta resolución concurrente sigue siendo objeto de debate jurídico y político, pues no se presenta al presidente para su firma ni está claro que pueda obligarlo materialmente a cesar las hostilidades.
Se trataría, no obstante, de la primera vez que ambas cámaras logran alinearse en una señal formal de rechazo a la forma en que Trump ha conducido la guerra con Irán, después de que tres intentos previos en la Cámara fracasaran por márgenes estrechos, incluido un empate que echó abajo un texto similar a mediados de mayo.
