A lo Mero Macho. Aniversario luctuoso. Ricardo Rocha: “Asistí a sólo dos mañaneras… para pedir y para acusar” (cuarta parte parte). Por Edmundo Cazares C.

-¿No ves otros programas de tele…?

-Hay ocasiones que me preguntan… ¿Cómo viste la entrevista de fulanito?, y les digo que a esa hora ya estoy dormido, porque, a diario, me levanto a las 4 de la madrugada.

-¿De verdad, no ves nada de tele en la noche… ni una serie?

-Aparte de que no tengo tiempo. No, la verdad es que no. Prefiero leer una novela. Muy pocas veces veo algún documental. No soy nada asiduo de estar clavado con las series. Eso sí, soy un vicioso de lecturas o reflexiones.

-Ahorita, ¿qué estás leyendo?

-Mmm, leo de todo. Ahorita, por ejemplo, no quiero parecerte mamón, pero tengo un ejercicio de estar leyendo dos o tres libros al mismo tiempo… ¡créeme!!, te ayuda mucho para “el coco”. De esta manera, estoy leyendo una maravilla de ensayo: “21 lecciones para el Siglo XXI”, de Yuval Noah Harari, un gran filósofo contemporáneo.

También estoy leyendo “El Enigma de la Habitación 622”, un excelente thriller de un escritor que es un prodigio: Joël Dicker. Así ando en varias cosas, me gusta la literatura y estoy releyendo una maravilla, creo que es la cuarta vez que lo leo “Fahrenheit 451”, una excelente novela de Ray Bradbury, que habla de una época en donde los bomberos se dedicaban a no apagar fuegos, sino a quemar libros, pero también, quemar casas con libros y si la gente no se quería salir, la quemaban con todo y gente, porque el peor delito que planteaba Bradbury, ubicada en el futuro, con un gobierno absolutista, autoritario y espantoso…

-¿Algo parecido al actual que vive México? - ¿Ehhh..? Ahí, agarra las lecciones que quieras. Esa es una gran lección sobre el autoritarismo, y bueno, es la historia de un bombero que se dedica a quemar libros, gente y casas con libros…

-¿Por qué estaban prohibidos los libros…?

-¡Ah…!! perdón, es algo que se me olvidó explicarte. Porque los libros te hacían pensar, te hacían imaginar, y eso, en una sociedad tan automatizada y estatizada no era posible ni admisible, entonces, por eso existían los bomberos para quemar los libros y de pronto, este cuate que es Montag, el protagonista, se roba un libro, le da curiosidad y lo lee a escondidas en su casa porque era un delito tener un libro.

-Ya que me hablas de delitos, ¿Es delito que hayas ido a Palacio Nacional en dos ocasiones y decirle a López Obrador que está mal lo que está haciendo?

-Mira, acabo de escribir un artículo en EL UNIVERSAL, en donde le digo algo parecido y que está a punto de…

-Cuando estuviste frente a él, ¿Te temblaron las piernas al decirle sus errores?

-He ido dos veces a la Mañanera. En una ocasión, fui a pedirle que pusiera orden y nos ayudara para que le pagaran a mi gente cuando estuve al frente del Canal de Televisión del Congreso de la Ciudad de México. Como este Canal de Televisión no está en la férula o en el ámbito de los que manejan los medios oficiales, porque es un canal, no del gobierno, sino del Congreso Local, era el único que se le salía de huacal y que ellos no controlaban.

-¿Y qué fue lo que sucedió?

-Hicieron toda una serie de maniobras para presionarnos. Una historia dolorosa y antigua…

-¿Fue una pesadilla para ti?

-Sí, fue una pesadilla, y al último, era verdaderamente insoportable porque la gente ya no tenía ni para comer…

-¿Por qué aceptase el cargo?

-Acepté porque me eligieron con 44 votos a favor, 0 en contra y 0 abstenciones. Al principio, todo sonaba muy bien, pero cuando llegaron los “morenos” con mayoría a la Cámara, ya tenía más de dos años de estar manejando el Canal de Televisión y lo hacíamos desde aquí.

-¿Les prestaste tus instalaciones?

-Éramos el Canal de Televisión más productivo del mundo. Contábamos con tres sets, se volteaba la cámara y era un set. Se volteaba al otro lado y era otro set. Producíamos 16 horas diarias. Hoy en día, el canal está muerto… ¡ya no existe!! Se lo acabaron con sus ambiciones idiotas, repulsivas y repugnantes.

-¿Al aceptar, no era un suicidio profesional?

-¡Vaya pregunta!! Dime, ¿Cómo no iba aceptar si era el reto de crear un canal?...

-¿Un canal a tu gusto?

-No a mi gusto, sino con mis convicciones.

-¿Y la segunda vez que fuiste a Palacio Nacional…?

-La segunda vez, sí fui a reclamarle porque me parecía una injusticia lo que dijo: “Que yo estaba en la lista de los que recibíamos toneladas de dinero” ¡Bah!!, como si estuviéramos todos haciendo cola y Peña Nieto NOS RECIBIA con un arcón lleno con fajos de billetes y exclamara… “Órale guey, ahí te va”. Algo así como Bejarano, llenándonos las bolsas de billetes.

-Estabas en todo tu derecho de discernir…

-Me pareció muy injusto, como te lo acabo de escribir, a propósito de su empecinamiento de que regresen los niños a las escuelas a fuerza…

-¿Tal y como dijo que llueva, truene o relampaguee?

-¡Exacto, a güevo!!

-¿De verdad lo estimas? En tus mensajes hacia él, has sido muy reiterativo…

-Antes que nada, quiero decirte que Ricardo Rocha siente una gran estimación y un aprecio hacia López Obrador, la persona, pero no el presidente…

-¿Amor apache…?

-¡Es neta…!! Lo aprecio por todas las cosas que hemos pasado juntos, durante veintitantos años y lo entrevisté 49 veces.

-¿Insisto, se puede querer a quien te parte la madre?

-¡Uff!!, no. Pero le he dicho las cosas en las que se equivoca. Me he convertido sin querer o no, en un crítico porque creo que ha cometido demasiados errores, producto de esa forma que tiene de gobernar con venganzas, odios y fobias. Es una tontería gigantesca y hasta una pendejada decir que los de la clase media que actúan así y se oponen a esto y se oponen a lo otro… ¿Qué rayos es eso?

-¿Un estúpido divisionismo social?

-A ver, está poniendo en un bloque a la gente de la colonia Roma, del Valle o de Mixcoac… ¡Esos son de la clase media!! ¿Cree que todos piensan igual y que todos están en contra del gobierno, que confabulan en reuniones de media noche para ver cómo joden al gobierno al día siguiente? ¡Eso no es cierto!! Es una tontería decir eso. Acusar a la clase media por haber perdido espacios tan importantes en la Ciudad de México, tal y como sucedió en las recientes elecciones del 6 de junio, y nunca reconocer que la culpa es de los gobiernos de Morena que no estaban haciendo las cosas como se debieran.

-¿Es el presidente más pendejo que ha tenido México?

-¡No lo sé!!, pero sí, el más necio. No creo que AMLO sea un pendejo, sino un animal político que tiene sus estrategias, buenas o malas, pero son sus estrategias muy bien definidas.

-¿Estrategias dirigidas a denostar a diestra y siniestra?

-Él, por ejemplo, piensa que va denostando a las entidades independientes o absorbiéndolas, como es el caso de la Suprema Corte de Justicia de la Nación o denostándolas, como es el caso del INE o destruyéndolas porque ya dijo que las va a destruir. Si por él fuera, ya hubieran desaparecido todos los del INE o los del TRIFE y se pasarían al Poder Judicial que ya los tiene bajo control.

El contenido de esta columna es responsabilidad exclusiva del columnista